KNCAP 2등급의 구조적 원인, 터보와 전기차의 토크 차이, V2L 기술의 가치를 분석한 기아 타스만 vs KGM O100 비교. 오토렙이 한국 픽업의 미래를 탐구합니다.
서론: 기아 타스만 vs KGM O100 패러다임의 충돌
2025년 대한민국 픽업트럭 시장은 단순한 신차 경쟁을 넘어, ‘구동계의 세대교체’라는 거대한 실험대에 올랐습니다. 기아는 전통적인 바디 온 프레임(Body on Frame)과 내연기관을 고집한 ‘타스만(Tasman)’으로 정공법을 택했고, KGM(구 쌍용)은 전동화 기술을 접목한 ‘O100(가칭 무쏘 EV)’으로 시장의 빈틈을 파고들었습니다.
많은 미디어들이 단순히 ‘가격’과 ‘디자인’을 논할 때, 오토렙(AutoLab)은 두 차량의 섀시(Chassis) 구조, 안전도 데이터의 이면, 그리고 에너지 관리 시스템(EMS)**을 통해 픽업트럭의 미래 가치를 기술적으로 분석합니다.
1. 안전도 메커니즘 분석: 왜 ‘프레임 바디’가 2등급에 그쳤나?
최근 유출된 데이터에 따르면, 두 차량 모두 KNCAP 안전도 2등급을 기록했습니다. 대중은 실망했지만, 공학적 관점에서 보면 이는 ‘픽업트럭’이라는 세그먼트의 구조적 딜레마를 시사합니다.
1. 기아 타스만 (프레임 바디의 역설): 강철 프레임 위에 차체를 얹는 방식은 오프로드 비틀림 강성에는 유리하지만, 충돌 시 에너지를 흡수하는 ‘크럼플 존(Crumple Zone)’ 설계에는 불리합니다. 충격이 승객석으로 전달되는 것을 막기 위해 초고장력 강판을 둘렀지만, 높고 각진 보닛 라인(High-hood Design)은 보행자 충돌 시 상해치를 높이는 결정적 요인이 되었습니다. 이는 타스만이 ‘안전하지 않다’기보다, ‘보행자 보호 규제’에 불리한 정통 오프로더의 형상을 택했음을 의미합니다.
2. KGM O100 (전동화 플랫폼의 과제): 토레스 EVX(모노코크 기반)를 픽업으로 개량한 O100은 상대적으로 보행자 안전성에서 유리합니다. 그러나 무거운 배터리를 하부에 깔고 무게중심이 낮아진 탓에, 급격한 조향 시 발생하는 물리적 관성을 제어하는 주행 안전 보조 시스템(VDC/ESP)의 세팅값 최적화에서 감점을 받았을 가능성이 높습니다.
2. 파워트레인과 토크 곡선: 견인(Towing)의 질감 차이
픽업트럭의 본질인 ‘견인력’을 논할 때, 단순 마력(HP)보다 중요한 것은 토크(Torque)의 발생 시점입니다.
1. 타스만 (2.5 가솔린 터보): 터보랙(Turbo Lag)을 줄였다고는 하나, 내연기관 특성상 최대 토크가 터지는 RPM 대역까지 도달하는 데 시간이 걸립니다. 고하중 견인 시 엔진 회전수를 높게 유지해야 하므로 NVH(소음/진동) 스트레스와 연비 저하가 필연적입니다. 장거리 항속 주행에는 유리하나, 잦은 정차와 출발이 반복되는 도심형 견인에는 불리합니다.
2. KGM O100 (전기 모터): 전기 모터는 전원이 들어오는 즉시 최대 토크(Max Torque)를 뿜어냅니다. 이는 무거운 카라반을 매달고 언덕길에서 재출발할 때, 내연기관처럼 굉음을 내지 않고도 부드럽고 강력하게 밀어붙일 수 있음을 의미합니다. ‘저속 고토크’가 필요한 픽업트럭의 특성상, 파워트레인의 궁합은 전기차가 더 이상적일 수 있습니다.
3. 에너지 매니지먼트: V2L은 단순한 옵션이 아니다
타스만의 인버터와 O100의 V2L을 동일선상에서 비교하는 것은 오류입니다. 이는 ‘발전기(Generator)’와 ‘에너지 저장 장치(ESS)’의 대결입니다.
1. 타스만: 엔진을 공회전시켜 알터네이터를 통해 전력을 만듭니다. 효율이 낮고, 탄소 배출과 소음 문제로 인해 캠핑장 내 사용에 제약이 따릅니다.
2. O100 (V2L): 73.4kWh(예상) 대용량 LFP 배터리에 저장된 DC 전력을 AC로 변환해 공급합니다. 이는 일반 가정집의 며칠 치 전력량에 해당하며, 고전력 장비(용접기, 전동 공구 등)를 사용하는 현장직 오너들에게는 이동형 발전기를 대체하는 경제적 가치(Cost Saving)를 제공합니다.
4. UX(사용자 경험)의 진화: 디지털 키와 워크플로우
픽업트럭은 레저용이기도 하지만, 누군가에겐 ‘업무 공간’입니다. KGM이 O100에 도입한 스마트폰 디지털 키는 단순 편의 사양을 넘어, 업무 효율성을 높이는 솔루션입니다. 물리적인 키 없이도 다수의 작업자가 차량을 공유(Sharing)할 수 있고, 짐을 든 상태에서 접근만으로 잠금이 해제되는 워크플로우(Workflow) 개선은 실제 오너들의 페인 포인트를 정확히 해결한 기술입니다.
오토렙의 결론: 현재의 완성형 vs 미래의 제안
기아 타스만은 내연기관 기술을 극한으로 끌어올린 ‘현재의 명작’입니다. 검증된 신뢰성과 주행 거리는 여전히 강력한 구매 동기입니다. 그러나 KGM O100은 픽업트럭이 나아가야 할 ‘미래의 방향성’을 제시합니다. 유지비 절감, 에너지 활용성, 그리고 도심 친화적인 주행 질감은 기존 픽업트럭의 단점을 기술로 극복했습니다.
구글 검색을 통해 이 글을 읽고 계신 현명한 소비자라면, 당장의 브랜드 가치보다 내가 이 차량의 ‘기술’을 얼마나 효율적으로 사용할 수 있는가를 기준으로 삼으시길 바랍니다.
이상, 기술로 자동차를 분석하는 오토렙(AutoLab)이었습니다.
❓자주 묻는 질문 FAQ
Q1. 타스만과 O100(무쏘 EV)의 플랫폼 구조적 차이는 안전도에 어떤 영향을 미쳤나요?
A. 타스만은 ‘바디 온 프레임’ 구조 특성상 강성은 뛰어나지만 보행자 충돌 시 충격 흡수에 불리하여 감점되었습니다. 반면 O100은 모노코크 기반의 전기차 전용 설계를 픽업으로 변형하는 과정에서 배터리 하중으로 인한 주행 안전 제어(VDC) 세팅의 최적화가 과제로 남아, 두 차량 모두 종합 2등급을 기록하게 되었습니다.
Q2. 견인(Towing) 시 내연기관인 타스만과 전기차인 O100 중 기술적으로 어느 쪽이 유리한가요?
A. 장거리 고속 견인 시에는 충전 밀도가 높은 내연기관(타스만)이 항속 거리 면에서 유리합니다. 그러나 정차 후 재출발이나 급경사 등판과 같은 고부하 상황에서는 0 RPM부터 최대 토크가 발생하는 전기 모터(O100)가 동력 전달 효율과 주행 질감 면에서 월등히 유리한 특성을 가집니다.
Q3. V2L 기능이 단순한 인버터보다 기술적으로 우월한 점은 무엇인가요?
A. 타스만의 인버터는 엔진 가동을 전제로 한 제한적 전력 공급 장치인 반면, O100의 V2L(Vehicle to Load)은 대용량 고전압 배터리의 DC 전력을 AC로 변환해 공급하는 양방향 충전 기술입니다. 이는 별도의 발전기 없이 고출력 장비를 장시간 사용할 수 있어, 차량을 단순한 운송 수단이 아닌 ‘에너지 저장 장치(ESS)’로 확장시킵니다.
내부링크
국내 전동화 상용·레저 밴 흐름은 해외 현대 스타리아 EV 출시 임박｜출시일·가격·주행거리·충전 총정리에서 함께 비교해 보실 수 있습니다.
EV 픽업과 RV를 캠핑장 전력원으로 활용하는 시나리오는 EV RV V2G 캠핑장 전력 분석에서 보다 구체적인 수치와 함께 다룹니다.
전기 픽업 선택 후 장기 유지비 리스크가 궁금하다면 EV 5년 수리 비용 장기 유지 보고서를 통해 총 소유 비용 관점의 데이터를 참고하실 수 있습니다.
외부링크
타스만의 파워트레인 성능과 견인 하중, 섀시 구성에 대한 공식 수치는 Kia Tasman 공식 사양 페이지에서 확인할 수 있습니다.
국내 최초 전기 픽업으로 출시되는 무쏘 EV(O100)의 배터리 용량과 출시 일정, 브랜드 전략은 KGM 무쏘 EV 공식 발표 자료에서 정리돼 있습니다.
V2L을 포함한 전기차 외부 전력 공급 기술의 개념과 활용 방식은 현대자동차 V2L 기술 설명에서 추가로 확인하실 수 있습니다.
작성자: 오토렙 편집팀
문의: 제보/정정/제휴는 ‘문의하기’ 페이지 이용
출처(공식): 글로벌/국내 보도자료, 국내 형식·환경 인증 공시
관련 유튜브영상 시청은 여기서하세요^^*